Das FAHRTIPPS-Forum

 Rückwärtsparker

Parken ausserhalb geschlossener Ortschaft

Vorab:
Ich habe in den Foren dieses Forums schon nach Beiträgen gesucht und nicht gefunden, deshalb schreibe ich den Beitrag, sollte es diesen Beitrag dennoch schon geben, bitte ich dieses zu Entschuldigen.

Strassenverhältnis:
Bundesstrasse mit ca. 2 Meter breiter Randbefestigung hinter durchgezogener Line. max. 70 Km/h sind erlaubt und Ãœberholen ist hier absolut Verboten.

Nun zu meiner Frage:
Auf diesem Seitenstreifen steht ein PKW ohne Warnblinker, ohne Beleuchtung, dicht an der Farbahnmarkierung und das bei schlechter Sicht durch leichten Nebel und starken Regen.

Darf ich, durch betätigen des Schallgebers (Hupe :o) ), dem Fahrzeugführer mitteilen, das er sich und anderen Verkehrsteilnehmern einer Gefährdung aussetzt?
Es ist übrigens kein Einsatzfahrzeug (Polizei, Feuerwehr, Krankenwagen...)
---
!!! Völlig ausser Acht davon, dass ich weiss, dass dieses Fahrzeug zur Radarkontrolle dient. Aber Radarwagen sind nunmal nicht von zivilen Fahrzeugen zu Unterscheiden (*g* deswegen wohl auch Zivil) !!!

---

Bevor jetzt alle schreien, das diese Fahrzeuge Sonderrechte haben, sollte auch klar sein, das bei Anwendung dieser Sonderrechte niemand achtlos Gefährdet werden darf.

Beispiel Rote Ampel:
Einsatzfahrzeuge (erkennbar an Blaulicht) dürfen die rote Ampel "überfahren". Aber dennoch so, dass eine Gefährdung andere Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist und das zu Recht.
Beispiel Rote Ampel:
Wir stehen bei rot an einer Kreuzung und wollen nach Links abbiegen, rechts steht ein LKW. Es wird grün, der LKW fährt lautstark an und da von vorne keiner kommt fahren wir los. Wenn jetzt von rechts ein Einsatzfahrzeug kommt, können wir es weder sehen noch hören, da der LKW die Sicht und den Schall beeinträchtigt! Wenn der LKW, der durch sein Gewicht, gerade mal angefahren ist, bremst um das Einsatzfahrzeug die Strasse überqueren zu lassen und die Beamten über die Kreuzung rasen in die Seite unseres PKW mit Kleinkindern auf dem Rücksitz (natürlich Angeschnallt in Kindersitzen). Ich glaube nicht, das Sonderrechte dieses Verantworten können.

...sorry, bin vom Thema abgewichen...
---

Um an meinem eigentlichen Beitrag anzufügen:
Ich habe nichts gegen Radarkontrollen, im Gegenteil, ich finde sie durchaus Sinnvoll.
Wir sind für diese Art von Kontrolle selber Schuld :o). Nur stößt es mir tierisch auf, wenn sie, arrogant von den Sonderrechten gebrauch machen. Zumal es an der Stelle nichts bringt, jeder Aufmerksame Fahrer sieht den Wagen und das Raser immer Konzentrierter fahren, als solche, die mit 30 durchs Land eiern, ist klar. Die resultierenden Unfälle durch Raserei sind nicht auf mangelnde Konzentration zurückzuführen...

Es wäre angebrachter gewesen, direkt auf der Kuppe zu stehen, versteckt zwischen den Bäumen, das gebe gute Fotos von den erschrockenen Gesichtern.

Sonderrechte sollten nur bei Einsatzfahrzeugen bleiben.
Radarwagen sollten sich 100% an die StVO halten müssen und eine Radarkontrolle entgegen der StVO nur von der Polizei ausgeführt werden. Dann würde ich auch nicht hupen *ggg*.

Dazu noch ein Schenkelklopfer:
Ein Autofahrer wird von der Polizei angehalten, weil er an einem krankenhaus gehupt hat. Der Beamte verlangt für diese OWi 10,- Euro, der Fahrer hält dem Beamten 20,- Euro hin. Der Beamte fragt ob er es nicht passend hat, da er nicht rausgeben kann. Daraufhin hupt der Autofahrer und sagt zu dem Beamten: "Stimmt so!"

Gute Nacht.

#103974