|
Das FAHRTIPPS-Forum
Alle Forum-Themen im Überblick
 Yoshi08 12.04.2008, 10:09 Uhr
Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Hallo!
Ich habe gestern eine Busspur benutzt. Ganz rechts ist also die Busspur und die Links Spur ist die für alle anderen. Jetzt gibt es da auch eine Kreuzung. Da gibt es eine Ampel, damit die, die von Links kommen, auch reinfahren können. Selbstverständlich gilt diese Ampel nur für die Autofahrer, weil warum muss auch die busspur rot haben, denn auf die busspur dürfen ja sowieso keien Autos.... Ich wollte nru fragen, ob ich mich jetzt auch eines Rotlichtverstßes strafbar gemahct habe...
Wenn es nicht genug verstänbdlich ist, zeichne ich es gerne...
 durbanZA 13.04.2008, 12:15 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
...das klingt verdammt nach Rotlichtverstoß.
Nach gängiger Rechtsprechung ist es nämlich auch ein Rotlichtverstoß, wenn man von einem freigegebenen Fahrstreifen in eine durch eine eigene LZA gesperrte Richtung fährt.
mfG
Durban :)
Yoshi08 13.04.2008, 16:02 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Aber es ist nicht so, dass ich erst bei der Ampel zur Busspur gewechselt bin, die Ampel kam erst so, nachdem ich schon ca. 200 m auf der busspur fuhr...
durbanZA 13.04.2008, 17:04 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Ich kenne die Örtlichkeit nicht. Maßgeblich allein ist aber die Frage, ob man letztendlich eine Fahrtrichtung gewählt hat, für die eine Lichtzeichenanlage "rot" gegeben hat.
Du schreibst, daß die Ampel nicht für die Busspur gilt. Wie darf ich mir das vorstellen, gibt es eine extra- Ampel für die Busse?
mfG
Durban
Yoshi08 13.04.2008, 17:05 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Gibt es denn Videokameras von hinten, die so etwas aufgenommen haben könnten, weil ich hab als Rollerfahrer nur ein Knenezichen hinten...
Yoshi08 13.04.2008, 17:07 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Also bei der Kreuzung gab es KEINE Ampel für die busse, weil die Busspur nicht angehalten muss, da von links ja nur Autofahrer kommen und die dürfen ja eh nicht auf die Busspur drauf
durbanZA 13.04.2008, 17:32 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Also ich stelle mir die Situation so vor:
http://img242.imageshack.us/img242/3703/bus1nj3.th
.gif
In diesem Fall gilt allerdings die Ampel selbstverständlich für beide Fahrstreifen.
Oder ist eine bauliche Trennung dazwischen?
Wie auch immer, wenn Du nicht geblitzt wurdest, ist es recht unwahrscheinlich, daß etwas nachkommt. Denn bei den meisten anderen Überwachungsmethoden bei Ampeln wird man direkt angehalten.
durbanZA 13.04.2008, 17:36 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Hier ist das Bild ein wenig größer:
URL=http://img252.imageshack.us/my.php?image=bus1ej1.g
if
Yoshi08 13.04.2008, 18:11 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Genau, ich war eben auf der Busspur, bevor ich überhaupt die Ampel gesehen habe. Nur es stand nur eine Ampel da, und zwar links von der Ampel, die du gezeichnet hast. Also noch weiter links. Deswegen habe ich mich auch nicht verpflichtigt gefühlt, anzuhalten. Es gab auch keinen Anhaltestrich. Des Schlimme wär, wenn man mir eben vorwerfen würde, ich hätte wegen der Ampel die Spur gewechselt.
durbanZA 13.04.2008, 18:54 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Ob Du direkt vor der Ampel den Fahrstreifen wechselst, und dann in gesperrte Richtung weiterfährst, oder ob Du die ganze Zeit Dich schon auf dem Fahrstreifen befindest, um in gesperrte Richtung weiterzufahren ist irrelevant.
Wenn allerdings tatsächlich keine LZA die Busspur regeln würde (Was ich mir kaum vorstellen kann) und Du auch hinter der Kreuzung auf der Busspur geblieben bist, würde ich an einem Rotlichtverstoß zweifeln.
Alles recht kompliziert. Aber: Wo kein Kläger, da kein Richter. Wenn Du nicht geblitzt wurdest, warum sollte da etwas kommen?
Yoshi08 13.04.2008, 19:26 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Stimmt, bin da etwas paranoid, weil bei der Gegenspur gibt es einen Blitzer, aber es gibt doch in Deutschland keine Blitzer von hinten und doch auch keine Kameras, die die Busspur überwachen, oder? Und doch schon gar nicht, die einen nicht sofort stoppen würden?
durbanZA 13.04.2008, 19:43 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Kameras, die einen stoppen können? Cool :)
In Deutschland muß zur Ahndung eines VErkehrsverstoßes grundsätzlich auch der Fahrer einwandfrei ermittelt werden. Daher nützt ein Photo des Kennzeichens allein recht wenig.
Deshalb wird bei mobilen Rotlichtkontrollen in 90% der Fälle der Fahrer sofort angehalten.
Yoshi08 13.04.2008, 20:05 Uhr
zu: Busspur benutzt, wo es Ampel für die Autos gab
Na gut, dann muss ich mir ja eig. keine Sorgen machen
Amtliche Prüfungsfrage Nr. 1.4.40-112 / 3 Fehlerpunkte
Wovor warnt dieses Verkehrszeichen?
Vor Schleudergefahr bei verschmutzter Fahrbahn
Vor alkoholisierten Autofahrern
Vor Schleudergefahr bei nasser Fahrbahn
Amtliche Prüfungsfrage Nr. 1.4.40-130 / 3 Fehlerpunkte
Worauf weist dieses Verkehrszeichen hin?
Auf einen Bahnübergang in etwa 160 m Entfernung
Auf einen Bahnübergang in etwa 80 m Entfernung
Auf einen Bahnübergang in etwa 240 m Entfernung
Amtliche Prüfungsfrage Nr. 1.2.34-105 / 3 Fehlerpunkte
Sie erkennen vor sich eine Unfallstelle. Was tun Sie?
Zügig weiterfahren
Geschwindigkeit sofort verringern
Warnblinklicht einschalten
Passende Artikel bei amazon.de:
| |  | Meine Führerscheinprüfung
(Karl Eckhardt)
Inhalt Sie wollen demnächst Ihren Führerschein machen? Dann ist es gut, sich schon vorher einen Überblick zu verschaffen über den Prüfungsstoff, der auf Sie zukommt. Das bringt Sicherheit und kann Ihnen zusätzliche Fahrstunden ersparen.
EUR 13,90 |  | | |  | Führerschein Trainer 2021
(PC/MAC)
Lernsoftware für die Klassen A, A1, A2, AM, B, C, C1, CE, D, D1, L, T und Mofa. Mit dem aktuellen amtlichen Fragenkatalog, gültig ab 01.10.2021 für Deutschland
EUR 22,99 |
weitere Buchtipps... |
FAHRTIPPS-Seiten, die Sie auch interessieren könnten:
|
|
|
|
